再說《四季人》
凡夫兄，我還以為您不喜歡《四季人》(因為您的要求很高的)。
我想再提出一點。
Robert Bolt的原著《四季人》，其實絕非傳統敘事劇本。普通人既展現了劇場的間離效果，而劇本亦不斷提出「服裝」的意義和重要性。因此，普通人每轉換服裝都會強調其身份的變更，以此突顯「外表」和「內在」的分野，也應對了莫爾爵士「外表」保持沈默，「內在」卻有另一種態度。
蔡錫昌是次的版本，從服裝和舞台整體形象方面，早已跨越了地域和時代，故此便不需再把原著對服裝的指涉而重複，也讓觀眾可以更加專注地感受莫爾爵士的選擇。
我同意杜施聰演得內歛，但人物個性卻更有深度。
* * *
今天報章對我公司的報導很熱鬧。
我仍然是這一句：
我充滿信心打羸12月19日的一場仗!
2 Comments:
丁生，對不起，我觀賞舞台劇從不會以劇作者的註釋或要求來引入舞台中。又長話短說，「劇本」只是文字說話，閱者不同感受各異。因此，從劇本中啓發其獨特意義及啓動何種方式演繹的是「導演」，從導演啓發其舞台展現的是「演員」。這三者關係的結合活動於我眼前的就是我看的「戲劇」。
我經驗地相信，即使劇作者本人身兼導演，其演出效果於觀衆感受中必不一樣。
同場觀戲，各自感受也。
凡夫
唉，說了一大堆原來還未答我是否喜歡「四季人」。其實我是喜歡把「湯瑪士‧摩亞」此人物以「普通人」演繹，與劇中「普通人」有着同樣普通而不同層次的分野。我也喜歡劇作 者以一個事件慢慢的將一個本想簡單生活的人推至成聖人。而杜的演繹是能帶引我作以上思考的，相對陳的演繹動作卻多了點。
至於蔡導演的「古今同現取向」現在呈現的舞台形式我猜是他的情意結，以前因演員及資源關係做得不太好，「四」劇我認為是成功的--他意念的舞台呈現。在我，沒有喜歡與不喜歡。
凡夫
發佈留言
<< Home