...後記

老實說，昨天記者會上，當我聽到阿姐開口說：「我想哭......」其實我是很錯愕，更沒有事先的心理準備。

不過，當我今天依然在忙碌應對傳媒追訪，以及仍要處理北九以外的其他事務之餘，赫然看到這塊園地的多個留言，我的內心也有著莫名的感動。

在這裡，讓我先回應湖君的問題 ──
我以往多年在香港都是從事話劇工作的。我可以告訴您，香港劇場的話劇觀眾群，一直都存著一個極大的問題，就是20-30歲的青年觀眾多，30-50歲的成年觀眾不多，50歲以上的年長觀眾更是很少。這是不爭的事實。
究其原因，非常簡單，因為年輕觀眾愛看新奇有趣、熱鬧輕鬆的話劇，而且進劇場看話劇也是一種時尚的社交文化活動，故此縱然花費一二百元戲票，也不成問題。
那麼您會問：這有甚麼問題呀?
問題是，年輕觀眾再年長之後，成家立室、生兒育女、日出而作、半夜而息，逐漸便會離開劇場。故此香港很多話劇團體，長年累月都要尋找新的觀眾，難有忠心不二的觀眾支持。
至於粵劇，以我僅有的觀劇經驗而言，的確是與話劇剛剛相反，年長的觀眾佔了超過半數。
然而，我亦可以肯定的說，年輕觀眾的數量，並非那些「沒有看過粵劇的人」所想像的那麼少。關鍵是，粵劇界亦要培育更多新進而具水平的演員，那麼大老倌吸引年長和忠實的觀眾，新秀吸引年輕觀眾，這樣粵劇才可以承傳下去。

話說回頭。

有關北九的結果，我覺得不應單純歸類為「民族主義」的鬥爭問題。事實上，香港最寶貴的核心價值就是各式各樣的「自由」，只要您有本事，草根階層出身亦終有日可以出人頭地；只要自己喜歡，可以今天出去明天回來，又或者明天出去，十年後回來一會然後又再出去。總之，如果那真是好的藝術學院，它是有機會到來這個地方大展拳腳，創出天地。

然而，問題的重點是：這個活化計劃的目標是甚麼? 它與香港市民的關係是甚麼?

我非常非常喜歡「內地粉絲」君的幾句話：「其实，所有的建筑都只是死物，因为有人，有时光，于是有历史，有文化，如果建筑都还在，可是却不再有人记得从前的历史和文化，岂不是正好应了那句沧海桑田，物是人非？」誠然，香港這個地方從來就不重視自己的文化。它從不研究或欣賞本土人才的創意和能力，為了搞活經濟而令市民減少怨懟，只有不斷高舉「經濟轉型」為令箭，讓發展經濟擔任衝鋒大元帥，幹掉一切不易賺錢或不見經傳的社會微生物。

可是，藝術和文化是最善於打持久戰的，所以我們都不應氣餒。

再次感謝「內地粉絲」君的一席話：「每个时代，都需要有这样一些人，他们用时间精力甚至生命传承艺术，尤其是一些不受关注的传统艺术的人，因为幸亏有他们在许多不解的声音，莫名的眼神中坚守，否则，等到有一天，我们发现这些东西的价值时，它们已然面目全非。」

今天我在這裡，開始不覺寂寞。