當代表演藝術研討會.1

參加了首天的「當代表演藝術研討會」，並答應了擔任末節(星期六下午)的主持人。

我沒想過是要為詹瑞文/劇場組合貼金，因為事前已知道了部分講者或嘉賓的名單，例如：林克歡、王墨林、梵谷等。這批人，我不相信他們會向任何人的面上貼金 (捫一把掌反而更有可能!)

當然，有些講者我是不認識的，故此也正好來學習取經，例如于善祿、傅裕惠、林如萍、耿一偉(台灣)；林蔭宇、陶慶梅(北京)等。

首節座談，不出所料，有點火花。

王墨林七情上面地向著阿詹說：「賣 座 是 不 重 要 的! 真 的 不 重 要 的! 不 重 要 的!」他重複了三篇，有點像當年的董太。

傅裕惠認為香港劇界的優點是「很團結......」，茹國烈後來忍不住以此作笑話!

于善祿觀察到觀眾越來越喜愛以口碑代替了筆錄評論，這趨勢很有點不妥。

林奕華認為「每一齣戲都是一個『評論』。」

顯然地，阿詹的戲只是一個楔子，可發揮和引申的內容多的是。

因此，有時間的話，請您也來評一評。

***********************************************************************************
p.s. 彭二組，我已把您的錄影帶交了給W.F.

p.p.s 凡夫兄，因您的blog要留言者做甚麼註冊登記，故此我怕麻煩，只能在此回應：
您的話我亦是有同意也有不同意的。我認為史氏體系確有很多引人入勝之處，但畢竟那是一種訓練手段，而自我控制和感情投入才是表演的不二法門。因此，每個演員在每個角色上都帶一點自我影子，這個是完全正常的。以著名而經常被人研究的羅拔迪尼路或阿爾柏仙奴為例，他們的角色也必會有自己的影子 (當然電影與舞台有別,我是知道的。) 而更重要的是，您所提及的「馮祿德的表演框框」，那到底是甚麼框框呢? 可否具體一點來批評呢? 否則，會否這是您潛意識下套上去的「框框」呢? 這是「您」的框框，還是「他」的框框呢?
Well, 真是有心討論，並非搵交嗌。